Σύμφωνα με πληροφορίες ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης με παραγγελία του στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αριστείδη Κορέα που χειρίστηκε την προκαταρκτική εξέταση και έχει ήδη...
καταθέσει σχετικό πόρισμα κρίνοντας ότι πρέπει να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο, ζητά να συνεχίσει την έρευνα.Μάλιστα, ο κ. Πεπόνης -παρά το γεγονός ότι και ο ίδιος είχε δηλώσει από τις 22 Δεκεμβρίου 2011 ενώπιον τόσο του προϊσταμένου του, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκου Παντελή, όσο και του εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ιωάννη Τέντε ότι η εν λόγω έρευνα «βρίσκεται σε δικονομικό αδιέξοδο και η δικογραφία θα τεθεί σε λίγες μέρες στο αρχείο»- υποδεικνύει στην έγγραφη παραγγελία του συγκεκριμένες συμπληρωματικές προανακριτικές πράξεις προκειμένου να διακριβωθεί εάν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της χειραγώγησης ή της εσωτερικής πληροφόρησης.
Ειδικότερα ο κ. Πεπόνης με την επιστροφή του φακέλου των CDS στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αριστείδη Κορέα ζητά να διερευνηθεί:
- Ποιά ήταν ακριβώς η θέση του Ανδρίκου Παπανδρέου στη διεθνή εταιρεία διαχείρισης κεφαλαίων Unigestion, την περίοδο 2009-2010. Αυτό θα γίνει μέσω αιτήματος δικαστικής συνδρομής στην Ελβετία.
- Αν η επίμαχη εταιρεία προμηθεύτηκε CDS επί του ελληνικού χρέους.
- Αν ο αδελφός του τέως πρωθυπουργού είχε δικαίωμα υπογραφής.
- Αν πουλήθηκαν CDS από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στην εν λόγω εταιρεία.
- Αν η αγορά και προμήθεια συνδέεται με τυχόν εσωτερική πληροφόρηση που μπορεί να είχε η εταιρεία.
Τα όποια στοιχεία φθάσουν στη χώρα μας μέσω της δικαστικής συνδρομής θα διαβιβαστούν στο ΣΔΟΕ και σε οικονομικούς πραγματογνώμονες προκειμένου να γίνει η αποτίμηση τους από εξειδικευμένους προανακριτικούς υπαλλήλους.
Σημειώνεται ότι, ο εισαγγελέας Αριστείδης Κορέας ζητούσε να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο, ελλείψει στοιχείων που να στηρίζουν υπόνοια ποινικού αδικήματος. Ωστόσο, ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης που κλήθηκε να επικυρώσει ή μη την αρχειοθέτηση αρνήθηκε επικαλούμενος την ανάγκη περαιτέρω προανακριτικών πράξεων.
Είχε προηγηθεί αίτημα του να απέχει για «λόγους ευπρέπειας» από την υπόθεση των CDS καθώς αυτή ήταν μια από τις δικογραφίες για τις οποίες κατήγγειλε ότι δέχτηκε παρεμβάσεις, αλλά το Συμβούλιο Εφετών με βούλευμα του απέρριψε το αίτημα αυτό με το σκεπτικό ότι «ο εισαγγελέας είναι ανεξάρτητος και δεν επηρεάζεται».
Πάντως, ως προς τις επίμαχες καταγγελίες των Πεπόνη-Μουζακίτη πως η συγκεκριμένη υπόθεση ήταν μια εξ αυτών που είχαν δεχτεί «οχλήσεις» στο έργο τους ακόμη και από τους ίδιους προϊσταμένους τους ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι δεν στοιχειοθετούνται «οχλήσεις» και «πιέσεις» και ότι ήταν «απολύτως νόμιμες ενέργειες λόγω της εξαιρετικής φύσης της υπόθεσης».
Read more: http://proinimatia.blogspot.com/
0 Σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Θα σας παρακαλούσαμε θερμά να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή υπάρχουν καθημερινά και αρκετοί επισκέπτες του ιστολογίου οι οποίοι είναι ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν παραπέμπουν σε οποιοδήποτε διαφημιστικό υλικό.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε την αντίστοιχη πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας.
Τα σχόλια δημοσιεύονται με μικρή καθυστέρηση και αφού τα ελέγξει κάποιος
από τη διαχείριση, όχι για λογοκρισία αλλά για έλεγχο για μη αναφορά
σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, διευθύνσεις ή υβριστικά μηνύματα
ή δεσμούς (Link) με σεξουαλικό περιεχόμενο.
Τα σχόλια, οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ ανάγκη
τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά.
Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------