Τα δύο κράτη Στ. Λυγερού «revisited”, γιατί;

Έχουμε προσέξει μία πολύ περίεργη, οξύμωρη, ακόμα και ύποπτη κίνηση να γίνεται αυτές τις μέρες. Στις 11 Απριλίου 2014 ο δημοσιογράφος εξ΄Αθηνών Σταύρος Λυγερός ξανα- ανάρτησε στην ιστοσελίδα του στα ΕΠΙΚΑΙΡΑ ένα άρθρο του, που είχε δημοσιευθεί στην ίδια ιστοσελίδα στις 11 Φεβρουαρίου 2014 με τίτλο « Ένας άλλος δρόμος». Υποστηρίζοντας διχοτομική λύση δύο κρατών, με αναδημοσιεύσεις σε άλλες ιστοσελίδες. ΄Οταν το διάβασα στην ιστοσελίδα pitagorasamios αναρτημένο στις 14 Φεβρουαρίου 2014 αντέδρασα με δικό μου άρθρο το οποίο αναρτήθηκε τόσο στην ιστοσελίδα pitagorasamios στις 17 Φεβρουαρίου 2014 όσο και σε άλλες ιστοσελίδες όπως το Olympia.gr.. Η απάντησή μου ισχύει και για το «revisited” άρθρο του.

Γιατί λοιπόν μας ξανα-προωθεί το άρθρο του για δημιουργία και αναγνώριση εκ μέρους μας δύο ανεξαρτήτων κρατών στην Κύπρο, που είναι πάγια θέση των Τούρκων, την προώθησε πολύ πρόσφατα η ομάδα της International Crisis Group, και ειδικά τώρα, που διαβάζουμε ότι οι Τούρκοι προετοιμάζονται για αναγνώριση του κατοχικού καθεστώτος σε περίπτωση αποτυχίας των συνομιλιών, και μας δηλώνουν ξεδιάντροπα ότι πρέπει να ξεχάσουμε εμείς οι Ελληνοκύπριοι ακόμα και τα εδάφη που προνοούσε για επιστροφή το έκτρωμα Ανάν; Και βέβαια, αδυνατώ να πιστέψω ότι μια τέτοια λύση είναι δική του. Γιατί το κάνει λοιπόν, ποίο το κίνητρό του, πιέζεται από κανένα;

Πολλά είναι τα αναπάντητα ερωτήματα από την πρώτη εμφάνιση του άρθρου αυτού του κ. Λυγερού αλλά πολλαπλασιάζονται με την δεύτερη, ανεξήγητη, εμφάνισή του, μάλιστα δίχως καμία αλλαγή, εφόσον γράφτηκε πριν το Κοινό Ανακοινωθέν.

Επιπλέον προβληματίζει και η σιωπή που διατηρούν τόσο τα ελλαδικά ΜΜΕ και αρθρογράφοι όσο και τα Κυπριακά έναντι της διχοτομικής λύσης δύο κρατών που προωθεί ο κ. Στ. Λυγερός. Αν το έγραφε ξένος δημοσιογράφος θα ξέσχισαν τα ιμάτια τους για την… φιλοτουρκική προπαγάνδα που προβάλει. Γιατί στην περίπτωση Στ. Λυγερού μάλιστα με ξαναζεσταμένο άρθρο επικρατεί αν όχι ανήσυχη ηρεμία άκρατη σιγή;

Οι προβληματισμοί αυξάνονται και με την επίσημη Κύπρο. Μα όταν γραφτεί κάτι τέτοιο σε ξένο έντυπο οι διπλωματικές υπηρεσίες δεν τρέχουν να προβούν σε αυστηρά διαβήματα, για αποστολή απαντήσεων που να βάζουν τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση, προβάλλοντας τις θέσεις της Κυπριακής Κυβέρνησης; Ακόμα αν το άρθρο αυτό τολμούσε να το γράψει Ελληνοκύπριος συνάδελφος θα τον βάφτιζαν ήδη με λογιών λογιών ύβρεις και λασπολογίες από την μια άκρη της Ελλάδος μέχρι την άλλη της Κύπρου…

Στην περίπτωση του άρθρου αυτού, αλλά και της πρωτοφανούς ανα-δημοσίευσής του και προώθησή του, γιατί η μεγάλη σιωπή τόσο από συνάδελφους δημοσιογράφους όσο και οργανώσεις προσφυγικές ιδιαίτερα;

Τουναντίον, αντί για επικρίσεις διαβάσαμε στις 30 Μαρτίου 2014 να προτίθεται ακόμα ένας δικός μας υποστηρικτής των δύο κρατών στην Κύπρο εντός της ΕΕ (όπως και η ICG). Σε συνέντευξή του στην δημοσιογράφο Αντιγόνη Δρουσιώτη, που δημοσιεύθηκε στον Φιλελεύθερο, ο επίκουρος καθηγητής του διεθνούς δικαίου και εξωτερικής πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο κ. ΄Αγγελος Συρίγος, υποστηρίζει να δημιουργηθούν στο έδαφος της Κύπρου δύο κράτη εντός της ΕΕ! (Δημοσιεύθηκε αντίδρασή μου και στις δηλώσεις Συρίγου και ακολούθησε και ανταλλαγή προσωπικών ηλεκτρονικών μηνυμάτων μεταξύ μου και του κ. Συρίγου).

Τι συμβαίνει λοιπόν με τους εξ Αθηνών συμπατριώτες μας και την έμμονη έννοια τους να προωθούν αυτές τις μέρες διχοτομικές λύσεις δύο κρατών με τέτοια συχνότητα;

Φανούλα Αργυρού

Ερευντρια/συγγραφέας

Λονδίνο 14.4.2014

http://www.pitagorasamios.blogspot.gr/2014/02/blog-post_14.html Το άρθρο του κ. Λυγερού εδώ στις 14.2.2014 παρμένο από τα ΕΠΙΚΑΙΡΑ 11 Φεβρουαρίου 2014

Η Απάντησή μου στο άρθρο του Στ.Λυγερού “Ένας άλλος δρόμος” στις 17 Φεβρουαρίου 2014
http://www.pitagorasamios.blogspot.gr/2014/02/blog-post_2710.html

http://www.epikaira.gr/article/kypriako-enas-allos-dromos Ξαναζεσταμένο το άρθρο εδώ 11.4.2014

Αναγνώριση με δύο κράτη – να βοηθηθεί η Τουρκία!

https://olympia.gr/2014/02/21/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B3%CE%BD%CF%8E%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%BC%CE%B5-%CE%B4%CF%8D%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7-%CE%BD%CE%B1-%CE%B2%CE%BF%CE%B7%CE%B8%CE%B7%CE%B8%CE%B5%CE%AF/ 21.2.2014

Πρόσφατα δημοσιεύθηκαν δύο άρθρο του δημοσιογράφου Σταύρου Λυγερού. Το ένα το είδαμε στην ιστοσελίδα www.mignatiou.com με τίτλο «Ξανασερβίρουν το σχέδιο Ανάν» 17.2.2014 και το άλλο στην ιστοσελίδα www.pitagorasamios.blogspot.gr 14.2.2014 με τίτλο « Ένας άλλος δρόμος»(δημ. και στα Επίκαιρα και στο www.olympia.gr μεταξύ άλλων) Το αξιοπρόσεκτο όμως στην περίπτωση του «άλλου δρόμου», είναι ότι ο συγγραφέας πράγματι πιάνει … άλλο δρόμο και σερβίρει κλείσιμο του Κυπριακού στη βάση διχοτομικής διευθέτησης «δύο κρατών» μέσω «βελούδινου ημιδιαζυγίου».

Εκ προοιμίου τέτοιες προτάσεις βοηθούν την Τουρκία. Καταδικάζουν τα ανθρώπινα μας δικαιώματα και παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο. Το Κυπριακό είναι θέμα εισβολής και συνεχιζόμενης βάρβαρης κατοχής και καταπάτησης θεμελιωδών αρχών και ας μην το ξεχνούν οι διάφοροι «Λυγεροί» με τις προτάσεις τους. Τέτοια θέλουν να ακούν Τουρκία και οι πάτρωνές της. Συνταγές δουλοπρεπούς υποταγής προσφέροντάς της γή, ύδωρ και αέριο. Το αίμα το θυσιάσαμε το 1974…

Η πρόταση αυτή μου θύμισε τον Απρίλιο του 1993 όταν κυκλοφόρησε το βιβλίο του κ. Λυγερού «Κύπρος στα όρια του αφανισμού» στο οποίο πρότεινε κάτι παρόμοιο. Ένωση της ελεύθερης Κύπρου με την Ελλάδα. Είχε γράψει μεταξύ άλλων τότε, στη Σημερινή ο συνάδελφος Κώστας Βενιζέλος:

“… Από την κακή λύση στην Ένωση των ελεύθερων περιοχών με την Ελλάδα. Η τελευταία αυτή πρόταση διατυπώνεται για πρώτη φορά. Αιφνιδιάζει εν πρώτοις, προβληματίζει στη συνέχεια»/ (Σημερινή 29 Απριλίου 1993).

Ακολούθησε δικό μου άρθρο στην Σημερινή στο οποίο αφού παρέθετα ιστορικά γεγονότα για το Κυπριακό επέκρινα ουσιαστικά την πρόταση Λυγερού, και αναφερόμουν σε παρόμοια πρόσφατη προεκλογική δήλωση του υποψήφιου τότε προέδρου μ. Γλ. Κληρίδη, για συνομοσπονδία με την Ελλάδα, από το «Μέγα» και ρωτούσα : «Γιατί δεν σχολιάστηκε η δήλωση εκείνη του κ. Γλ. Κληρίδη και από πού είχε σοφιστεί τέτοια…λύση; … Που βέβαια είχε διατυπωθεί για πρώτη φορά από ένα υποψήφιο πρόεδρο που διακήρυττε πως θα αγωνιζόταν για την επιβίωση του κυπριακού ελληνισμού και την πατρίδα ούκ ελάτω παραδώσουμε! Προφανώς δεν αιφνιδίασαν και δεν προβλημάτισαν οι δηλώσεις Κληρίδη τον Φεβρουάριο του 1993… Επομένως δεν βλέπω γιατί να προβληματίσουν τώρα οι «απόψεις» του Στ. Λυγερού.Ελπίζω να μην εφαρμόζεται εδώ η πολιτική του Ντισραέλι. Δηλαδή «άστε το πράγμα να διαρρεύσει μέσω ¨κάποιος πηγής, είναι ο κατάλληλος καιρός, και το πιάνουμε σιγά – σιγά απ΄ έκεί»… Η Τουρκία δε θέλει ελληνοτουρκικό σύνορο στην Κύπρο μετά από όσα καρπώθηκε, από το 1955 μέχρι σήμερα με τις δικές μας υποχωρήσεις και ανικανότητες και την ελλαδική μειοδοτική μέχρι «συμπαράσταση» στο όλο θέμα…».

Σύμπτωση άραγε, μέρες πριν εμφανιστεί ο «Άλλος δρόμος» προηγήθηκε η δήλωση Ευάγγελου Βενιζέλου ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για ξεχωριστή αυτοδιάθεση των Τουρκοκυπρίων!: “ Έχω συμφωνήσει με τον Τούρκο ομόλογό μου Αχμέτ Νταβούτογλου να δεχθούμε εγώ τον εκπρόσωπο της τουρκοκυπριακής κοινότητας και εκείνος της ελληνοκυπριακής…. Η λύση θα δοθεί με δημοψηφίσματα στη βάση της αρχής της αυτοδιάθεσης.» (Σημερινή 21.1.2014). Έγραψα σχετικά στο άρθρο μου «Με βρετανικό… άρωμα το ανακοινωθέν» που δημοσιεύθηκε στην Σημερινή στις 13 Φεβρουαρίου 2014 και σε πολλές ιστοσελίδες στο διαδίκτυο. Και κατέληγα θέτοντας την ερώτηση (όπως και το 1993) «Γιατί κανένας δεν σχολίασε την αναφορά Βενιζέλου για ξεχωριστή αυτοδιάθεση της μειονότητας του 18% που θα ακολουθήσει το «κοινό ανακοινωθέν»;

Οι «προτάσεις» του κ. Λυγερού με έκαναν να θυμηθώ αβίαστα και τις «προτάσεις» του Αμερικανού Philip Gordon στην International Herald Tribune στις 24 Ιουλίου 1997 με τον χαρακτηριστικό τίτλο « Cyprus: Divorce Could Precede Reconciliation». Στις 2 Δεκεμβρίου 2002 (ενώ προωθείτο το Σχέδιο Ανάν) επανήλθε με άρθρο που συνέγραψε με τον HenryJ. Barkeyμε τίτλο «TwoCountriesandOneContinent’sFuture” που δημοσιεύθηκε στους NewYorkTimes. OPhilipGordon στις 15 Μαίου 2009 αντικατέστησε τον DanielFried στη θέση του Βοηθού υπουργού εξωτερικών για Ευρωπαικές και ευρωασιατικές υποθέσεις μέχρι τις 10 Μαρτίου 2013 όταν αντικαταστάθηκε από την σημερινή Victoria Nuland που επισκέφθηκε την Κύπρο πρόσφατα, λίγες μέρες πριν το «κοινό ανακοινωθέν» Αναστασιάδη/Έρογλου).

Ουσιαστικά ο κ. Λυγερός μας προτείνει να δεχτούμε τα τετελεσμένα της εισβολής και κατοχής. Να χαρίσουμε την κατεχόμενη μας γη στους Τούρκους αναγνωρίζοντας το ψευδοκράτος, (όπως ακριβώς μας καλούν, Λονδίνο, Ουάσιγκτον, Άγκυρα, ΟΗΕ, ΕΕ και οι διάφοροι μισθοφόροι των ξενοπληρωμένων ΜΚΟ με τα conflict resolution παραμύθια τους) δεχόμενοι τις λεγόμενες «πραγματικότητες» επί εδάφους. Αυτό εννοεί με την μηδενική βάση ο κ. Λυγερός όταν γράφει ότι « Το 2004 αμέσως μετά το «Όχι» στο δημοψήφισμα, η ελληνοκυπριακή πλευρά όφειλε να κλείσει τον προηγούμενο κύκλο διαπραγματεύσεων και να αναζητήσει λύση από μηδενική βάση», γιατί κατά τα άλλα, όλοι οι Κύπριοι ζούμε σε ψευδαισθήσεις γράφει. Δεν εννοεί απελευθέρωση! Επισφράγιση του ξεπουλήματος εννοεί. Μας προτείνει δύο κυπριακά κράτη με πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα που συνεπάγεται πλέον και μοίρασμα του θαλάσσιου πλούτου της κυπριακής ΑΟΖ. Παραδέχεται ότι η λύση που προτείνει είναι διχοτομική. Το χειρότερο όμως είναι ότι μας προτείνει να απεμπολήσουμε τα ανθρώπινα μας δικαιώματα, να αρκεστούμε σε αποζημιώσεις κτλ παρόλο ότι προσπαθεί να διαφοροποιήσει και ωραιοποιήσει το τυχόν αποτέλεσμα των «προτάσέων» του, επικαλούμενος ότι είναι καλύτερο από το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν! Με την διαφορά ότι τα όσα προτείνει ελάχιστα διαφέρουν από όσα επιδιώκει η Τουρκία. Είναι σαν να λέμε άλλαξε ο Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλοιώς…

Όταν όμως παράλληλα ο πρέσβης στην Αθήνα, Κερίμ Ουράς δεν έκρυψε τη χαρά του, και σε συνέντευξη αποκάλυψε το σχέδιό τους για υποδούλωση Κύπρου – Ανατολής Μεσογείου – Ελλάδας και συνεπώς ΕΕ από την τουρκική νεο-οθωμανική αυτοκρατορία έτσι και κάνουμε το λάθος και ψηφίσουμε σχέδιο στα μέτρα τους, τέτοιες «προτάσεις» από δικούς μας είναι κατάπτυστα φιλοτουρκικές …

Φανούλα Αργυρού

Ερευνήτρια./συγγραφέας Λονδίνο 20.2.2014

https://olympia.gr/2014/04/01/%CE%B4%CF%8D%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7-%CE%B2%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%B6%CE%AD%CE%BB%CE%BF%CF%82-%CE%BB%CF%85%CE%B3%CE%B5%CF%81%CF%8C%CF%82-icg-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CF%8E%CF%81%CE%B1/
Δύο κράτη, Βενιζέλος, Λυγερός, ICG και τώρα Συρίγος…

Αναρτήθηκε από τον/την olympiada Απριλίου 1, 2014

Τελικά το ψευδοκράτος, όπως έγραψε ο συνάδελφος Κ. Αντωνίου στην Σημερινή 14.3.2014 «Το συνιστών τουρκοκυπριακό κράτος» στον Λευκό Οίκο», απέκτησε για πρώτη φορά προσβάσεις στον Λευκό Οίκο…Την ίδια μέρα και όχι συμπτωματικά (14.3.2014) κυκλοφόρησε νέα έκθεση της περιβόητης Ομάδας Διεθνών Κρίσεων (ICG) την οποία ως γνωστό εποπτεύει
το Λονδίνο, με τίτλο «Divided Cyprus: Coming to Terms on an Imperfect Reality» να μας συστήσει αναγνώριση της πραγματικότητας με δύο κράτη! Εφόσον μέχρι τώρα δεν έγινε τίποτα μας είπε, πρέπει να αναγνωρίσουμε ένα ανεξάρτητο τουρκοκυπριακό κράτος εντός της ΕΕ! Και τι προηγήθηκε της έκθεσης και της επίσκεψης Ναμί στην Ουάσιγκτον;
1) Η Ελληνική κυβέρνηση δέχθηκε τον τουρκοκύπριο συνομιλητή στην Αθήνα και ο ελληνοκύπριος διαπραγματευτής πήγε στην ΄Αγκυρα.
2) Ο Ε. Βενιζέλος ενώπιον του Ευρωπαικού Κοινοβουλίου μίλησε για ξεχωριστή αυτοδιάθεση των Τουρκοκυπρίων!: “ Έχω συμφωνήσει με τον Τούρκο ομόλογό μου Αχμέτ Νταβούτογλου να δεχθούμε εγώ τον εκπρόσωπο της τουρκοκυπριακής κοινότητας και εκείνος της ελληνοκυπριακής…. Η λύση θα δοθεί με δημοψηφίσματα στη βάση της αρχής της αυτοδιάθεσης.» (Σημερινή 21.1.2014).
Aκόμα πιο ανησυχητικό, το γεγονός ότι τη δήλωση Βενιζέλου, ακολούθησαν δύο άρθρα του ελλαδίτη δημοσιογράφου Σταύρου Λυγερού. Το ένα με τίτλο «Ξανασερβίρουν το σχέδιο Ανάν» 17.2.2014 και το άλλο στις 14.2.2014 με τίτλο « Ένας άλλος δρόμος». Το αξιοπρόσεκτο στην περίπτωση του «άλλου δρόμου», είναι ότι ο συγγραφέας πράγματι πιάνει … άλλο δρόμο και σερβίρει κλείσιμο του Κυπριακού στη βάση διχοτομικής διευθέτησης «δύο κρατών» μέσω «βελούδινου ημιδιαζυγίου».
Οι «προτάσεις» του κ. Λυγερού με έκαναν να θυμηθώ αβίαστα και τις «προτάσεις» του Αμερικανού Philip Gordon στην International Herald Tribune στις 24 Ιουλίου 1997 με τον χαρακτηριστικό τίτλο « Cyprus: Divorce Could Precede Reconciliation». Στις 2 Δεκεμβρίου 2002 (ενώ προωθείτο το Σχέδιο Ανάν) επανήλθε με άρθρο που συνέγραψε με τον Henry J. Barkey με τίτλο «Two Countries and One Continent’s Future” που δημοσιεύθηκε στους New York Times. O Philip Gordon στις 15 Μαίου 2009 αντικατέστησε τον Daniel Fried στη θέση του Βοηθού υπουργού εξωτερικών για Ευρωπαικές και ευρωασιατικές υποθέσεις μέχρι τις 10 Μαρτίου 2013 όταν αντικαταστάθηκε από την σημερινή Victoria Nuland που επισκέφθηκε την Κύπρο πρόσφατα, λίγες μέρες πριν το «κοινό ανακοινωθέν» Αναστασιάδη/Έρογλου).
Οπως α) και τις κατά καιρούς μόνιμες δηλώσεις του βρετανού πρώην ΥΠΕΞ Τζάκ Στρό για «Τ/κ ανεξάρτητο κράτος» και β) τη μόνιμη ρατσιστική πολιτική του Λονδίνου από τις 16 Αυγούστου 1974 για επιβολή της τουρκικής απαίτησης της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας που οδηγεί στα δύο κράτη, στα οποία επιμένουν οι Τούρκοι και που και η δική μας επίσημη πλευρά μειοδοτικά και μαζοχιστικά επιμένει να υποστηρίζει (ΔΔΟ) γιατί έτσι θέλουν οι κηδεμόνες Βρετανοί…
Στις 30 Μαρτίου 2014 προστέθηκε ακόμα ένας δικός μας υποστηρικτής των δύο κρατών στην Κύπρο εντός της ΕΕ (όπως και η ICG). Σε συνέντευξή του στην δημοσιογράφο Αντιγόνη Δρουσιώτη, που δημοσιεύθηκε στον Φιλελεύθερο, ο επίκουρος καθηγητής του διεθνούς δικαίου και εξωτερικής πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο κ. ΄Αγγελος Συρίγος, υποστηρίζει να δημιουργηθούν στο έδαφος της Κύπρου δύο κράτη εντός της ΕΕ!
Εκ προοιμίου τέτοιες θέσεις βοηθούν την Τουρκία. Καταδικάζουν τα ανθρώπινα μας δικαιώματα και παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο. Το Κυπριακό είναι θέμα εισβολής και συνεχιζόμενης βάρβαρης κατοχής και καταπάτησης θεμελιωδών αρχών και ας μην το ξεχνούν οι διάφοροι δικοί μας και ξένοι. Τέτοια θέλουν να ακούν η Τουρκία και οι πάτρωνές της. Συνταγές δουλοπρεπούς υποταγής προσφέροντάς της γή, ύδωρ και αέριο. Το αίμα το θυσιάσαμε το 1974…
Μέχρι σήμερα τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα δεν σχολιάστηκαν οι δηλώσεις Ε. Βενιζέλου για «αυτοδιάθεση των Τ/κ» μιας μειονότητας του 18%, για τις οποίες ενημέρωσε ο Γ. Χαραλαμπίδης με ανταπόκρισή του στην Σημερινή (21.1.2014) όπως κανένας δεν σχολίασε και το άρθρο του Σταύρου Λυγερού « Ο άλλος δρόμος» με τα δύο κράτη, που σε τίποτα δεν διαφέρει από την νέα πρόκληση της περιβόητης Ομάδας Διεθνών Κρίσεων και που αμφότερες -δήλωση Βενιζέλου και άρθρο Λυγερού – προηγήθηκαν της επίσκεψης Ναμί στην Ουάσιγκτον. Είναι πάγια τακτική των ξένων συμμάχων της Τουρκίας να προηγούνται δικές μας τοποθετήσεις προτού αναληφθούν εκ μέρους των ευθύνες.
Σε λίγες εβδομάδες θα πενθούμε για 40η φορά τα θύματα της βάρβαρης τουρκικής εισβολής και τις κλεμμένες μας περιουσίες έχοντας απέναντί μας το ρατσιστικό έκτρωμα στον κατεχόμενο Πενταδάκτυλο. Και αντί να προωθείται η απελευθέρωση και μια πραγματική αλλαγή πορείας, αφενός ακούμε δικούς μας ανανιστές (π.χ. Καίτη Κληρίδη στην Νέα Υόρκη) να ρετσινάρουν όσους δεν υποστηρίζουν την ΔΔΟ και σχέδια τύπου Ανάν ότι δεν θέλουν λύση (άρα προτιμούν την διχοτόμηση) και αφετέρου να εισάγονται εξ Αθηνών (και μέσω ICG) η μία φωνή μετά την άλλη καλώντας μας να νομιμοποιήσουμε τη σφαγή μας με αναγνώριση δύο κρατών, για να μπορέσει η Τουρκία να εκμεταλλευθεί 50% – 50% το θαλάσσιο πλούτο της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια-συγγραφέας – Λονδίνο 31.3.2014

http://agora-dialogue.com
http://exofitsio.blogspot.gr